- 時(shí)間：2024-07-31
- 點(diǎn)擊：0
- 來(lái)源：科技日?qǐng)?bào)
《自然·氣候變化》期刊29日發(fā)表了三篇文章，來(lái)自美國(guó)野生生物保護(hù)協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)的科學(xué)家探尋了人類(lèi)如何保障珊瑚礁未來(lái)安全的不同方法。
其中一篇評(píng)論文章中，科學(xué)家指出，珊瑚礁正因持續(xù)的氣候變化岌岌可危，還需要做更多的工作，以改進(jìn)目前對(duì)全球珊瑚礁損失的籠統(tǒng)描述。
在另一篇評(píng)論文章中，科學(xué)家探討了執(zhí)行“生態(tài)替代”的好處和風(fēng)險(xiǎn)，即用其他能提供相似生態(tài)功能的物種來(lái)彌補(bǔ)損失的珊瑚。他們寫(xiě)道，“生態(tài)替代”雖然有不少未知風(fēng)險(xiǎn)，但也必須考慮不作干預(yù)的風(fēng)險(xiǎn)。科學(xué)家認(rèn)為，“人們?cè)诓粩嘧兓氖澜缰性u(píng)估替代選擇的風(fēng)險(xiǎn)和收益時(shí)，應(yīng)將生態(tài)替代納入考慮范圍”。
在最后一篇評(píng)論文章中，科學(xué)家對(duì)生物工程和地球工程等科學(xué)干預(yù)措施提出了廣泛反對(duì)，擔(dān)心這些技術(shù)會(huì)轉(zhuǎn)移對(duì)減排的關(guān)注，破壞重要研究。他們質(zhì)疑，目前保護(hù)珊瑚礁的方法是否主要受到人們積極干預(yù)的渴望驅(qū)動(dòng)，而非由成功的科學(xué)證據(jù)驅(qū)動(dòng)。但他們也表示，“這并非呼吁不采取行動(dòng)。相反我們必須共同行動(dòng)起來(lái)——要快”。(張夢(mèng)然)